當(dāng)前位置：中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
“動亂是謠言肥沃的土壤” 911后談恐怖與傳媒
作者：佚名 日期：01-10-23 字體：[大] [中] [小]
-
動亂是謠言肥沃的土壤�！�9·11”美國遭襲之后，因為有了互聯(lián)網(wǎng)，小道消息更加“輕舞飛揚”起來。以至于專門有了一個辟謠的網(wǎng)站，liemails.com。
“9·11”之后的某天，我記得一個朋友嘲笑一個關(guān)于白色粉末郵件的謠言。那個謠言說，有些人接到一封信，信里有粉末毒藥，人一吸到就死了。我們都哈哈笑。結(jié)果這個謠言成了事實，雖然夸張了一點。我的想像是那個四處寄炭疽熱菌的組織或個人在寄郵件的同時還在網(wǎng)上發(fā)布了這一“謠言”，以對人們心理造成更大恐慌效果。這個恐怖份子似乎很懂得“傳媒”的意義。當(dāng)我聽到佛州八卦新聞報紙收到炭疽熱菌郵件的新聞時，我還跟朋友奇怪怎么不是寄到主流媒體？笑道是否八卦新聞亂造本·拉登的謠言(八卦新聞報紙整天以名人為對象胡說八道，只不過這次是從電影明星換成“恐怖明星”而已)。所以引起了本·拉登信徒的氣憤，把細(xì)菌寄到他們那里去，給他們一點顏色看看�，F(xiàn)在主流媒體也收到了細(xì)菌粉末信件，并且也是從佛州寄出，說明其實是同一渠道。
《紐約時報》收到粉末信件的記者朱迪斯·米勒，正是最近報道關(guān)于生物武器的一本書三位作者之一。不管是出于誰手，反正是沖媒體而來的。傳播者往媒體機構(gòu)寄，其實打的更是心理戰(zhàn)。每天傳播新聞的媒體中心一旦成了新聞主角，其效果可想而知。NBC晚間新聞主播湯姆·布羅考與CBS的丹拉瑟、ABC的彼得詹寧斯并列美國三大新聞主播，所以其助手染菌的消息當(dāng)然對媒體從業(yè)人員和他們的觀眾都是更大的震撼，跟隨便幾個普通老百姓收到的效果截然不同。事實上，新世紀(jì)起始的這場沖突，有太多的因素在讓人們討論，其中之一就是媒體。
上個世紀(jì)初，泰坦尼克號沉沒，大眾是靠報紙得到消息，受難家屬集中紐約等電報，既無法立即前往出事現(xiàn)場，也無法了解事故詳情。一件驚心動魄的災(zāi)難，因為它的遙遠(yuǎn)不可及而更讓人難解心結(jié)，到了世紀(jì)末還被好萊塢拍成一部暢銷全球的電影，企圖還原現(xiàn)場，仿佛人們不親眼看到就無法接受那世紀(jì)之船已然沉沒的事實�！�9·11”，很難想象有人以此拍電影，因為人們已經(jīng)看到了這部“電影”。所以不管恐怖份子是有意無意，都利用視覺傳媒造成了最大限度的恐怖效果。困在火中的受難者還因通訊的發(fā)達可以跟家屬通電話或發(fā)電郵，是一點安慰，但束手無策的感覺也更殘酷。更后現(xiàn)代的是，一美國記者在《紐約客》雜志上報道，在中國出現(xiàn)了很多“9·11”事件的影碟，把鳳凰電視新聞報道與好萊塢大片中的鏡頭剪輯起來，真真假假不知應(yīng)該叫做什么，銷路極佳。
不管“9·11”本·拉登參與多少，這位先生一直懂得利用媒體，過去幾年雖然躲在山溝里，但時不時接受或邀請記者，連美國ABC的記者也進行過采訪，所以一成矚目中心，美國電視上充滿其侃侃而談的鏡頭�！�9·11”事件后，他一直躲著不發(fā)一言，但美國決定搗其老窩后，就又開始上鏡頭，號召穆斯林跟他一起干革命，不僅消滅美國人，而且要推翻他不滿意的阿拉伯政權(quán)。于是乎，今天美國總統(tǒng)在電視上發(fā)表講話，第二天本·拉登在電視上發(fā)表講話(以至于星期四他沒再露面弄得華爾街盛傳其已被捉拿繼而股票大漲，弄得政府還得出來辟謠)。這在上個世紀(jì)的戰(zhàn)爭中是不可想象的事，是全球化和通訊技術(shù)提升的直接反映。
在以前，敵對雙方各自有自己的宣傳機器，都是聽自己一方的說法�！皩承麄鳌睙o非是向?qū)Ψ饺鋈鰝鲉�，廣播廣播之類。二戰(zhàn)中，廣播新聞是新事物，在德國轟炸倫敦時，一直駐在倫敦的美國記者默羅發(fā)回的現(xiàn)場廣播報道至今仍是許多美國電視記者學(xué)習(xí)的榜樣，也對美國民眾是否參戰(zhàn)有很大的影響。越戰(zhàn)中，電視的出現(xiàn)第一次把戰(zhàn)爭現(xiàn)場帶進人們的客廳。美國民眾分裂成兩派，甚至還有簡·方達這樣的反戰(zhàn)激進派跑到河內(nèi)越共那里去拜訪(如果按我們當(dāng)年的情形，這應(yīng)該是絕對的“通敵”)，所以美國媒體對越戰(zhàn)的報道有很多負(fù)面的東西，是美國人自二戰(zhàn)后第一次質(zhì)疑自己的政府。
但不管怎樣，當(dāng)時你不會看到越共領(lǐng)導(dǎo)在美國電視上發(fā)表講話。海灣戰(zhàn)爭和南聯(lián)盟科索沃沖突，美國記者也還可以在現(xiàn)場。現(xiàn)在，阿富汗不允許外國記者進入(除非當(dāng)他們愿意展示美國導(dǎo)彈擊中平民區(qū)的時候)，西方媒體要依賴一家在阿富汗有記者站的阿拉伯“半島”電視臺的新聞。結(jié)果，這家電視臺就成了本·拉登和塔里班上鏡頭的舞臺，阿拉伯世界都能夠看到他們，而美國主流媒體的看法是，如果我們不播，也總有其他國家的電視臺會播，或者美國的有線電視臺也會播，而且互聯(lián)網(wǎng)上也總會出現(xiàn)。所以本·拉登講話就這樣一遍又一遍地出現(xiàn)在美國電視上，以至于國家安全顧問賴斯給幾大電視網(wǎng)頭腦們打電話，號稱安全部門擔(dān)心本·拉登的講話里藏著什么給各地信徒發(fā)動下一輪襲擊的“暗號”，請其考慮其播出的方式。
在美國，政府干預(yù)新聞自由是非常敏感的話題，所以政府即使不希望各大電視臺如此大張旗鼓地播放本·拉登講話，也只能拐彎抹角暗示一下，請各電視臺酌情考慮。各大電視臺決定現(xiàn)在以剪輯的方式播放塔里班發(fā)言人講話，傳達其重要信息，但也不再從頭播到尾。致使本·拉登能在美國主流電視網(wǎng)頻頻出現(xiàn)的原因，反映了我們目前所處世界的緊密性。有線電視的出現(xiàn)，使得美國的電視幾大電視網(wǎng)新聞不再是唯一渠道，而且移民潮使各種語言的電視臺都有自己的時段。美國的新聞追求多角度，喜歡找不同觀點的人來討論爭論，但畢竟是美國自己的媒體。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和通訊傳播的發(fā)達，使其他國家媒體也出現(xiàn)在美國電視上，反映了各種角度的聲音。
當(dāng)然，在中國也是一樣，越來越多的人在看鳳凰衛(wèi)視和CNN。只有阿富汗人，在風(fēng)暴眼的中心，卻很少能看到電視。說到信息爆炸，光是“9·11”引起的信息已經(jīng)讓人應(yīng)接不暇，從“9·11”現(xiàn)場到遙遠(yuǎn)的阿富汗，從《古蘭經(jīng)》到中東歷史，從恐怖組織到反恐怖行動，從導(dǎo)彈到細(xì)菌戰(zhàn)爭，還有各種主義、情感、原則、立場、解決方案、過去未來，搞得大家頭昏腦脹。一個朋友說，從今起不再看任何新聞節(jié)目，累。大家互相能聽到對方聲音，不一定代表真正的交流溝通，經(jīng)常是雞同鴨講，各說各話。我自己因為可以在同一事件同時觀看兩方媒體報道，特別能體驗各方媒體從自己角度出發(fā)，同一事件中的事實選取角度不同，可以讓人得出非常不同的結(jié)論。除非是傾聽各方聲音，有獨立思考能力，否則大眾的觀點是很容易被所謂輿論導(dǎo)向所牽引的，在封閉的社會更容易如此。
世界各國的媒體都應(yīng)思考在新世紀(jì)的各種沖突與協(xié)調(diào)中應(yīng)該扮演何種角色。不知本·拉登有沒有想過，他其實有條件做一個傳媒大亨，以理性的方式反映阿拉伯世界面臨的問題。那樣他可能不會那么快地就讓美國人聽到他的聲音，但從長遠(yuǎn)的角度來看，如果他真為自己的民族著想，可能是更良性的方式。